Dieser Anschluss könnte TVs für immer verändern!

Am aller besten wäre es wenn sie sämtliche Funktionen in den Formfaktor eines USB-C Kabels bringen würden und das der Standard wäre Geräteübergreifend. Ein Kabel für alles.

deutsche Premium-Hersteller Loewe war seiner Zeit voraus und hat bereits 2013/2014 in seine High-End-Serien (wie den Loewe Reference oder Loewe Connect) einen echten DisplayPort-Eingang als Monitor-Alternative verbaut. Auch Hersteller wie NEC haben in der Vergangenheit spezielle Profi-Displays für den professionellen Einsatz mit DisplayPort ausgestattet.

Was du sagst, stimmt nicht: Panasonic-Fernseher hatten zum Beispiel schon vor vielen Jahren DisplayPort.

Natürlich im Wohnzimmer zocken. Ich nutze dafür einen "Ingrem Floating Table" und den 75"-TV als Zweitmonitor. So kann ich im Wohnzimmer bequem am PC arbeiten, surfen usw. Und wenn ich zocken will schalte ich um auf den TV. ;-)

02:43 Das ist eine falsche Aussage. Die Technologie wird auch von HDMI unterstützt

Ja aber, HDMI hat einen klaren Vorteil gegenüber DisplayPort: besseres HDR. HDMI 2.1 unterstützt dynamisches HDR (HDR10+, Dolby‑Vision‑ähnliche Metadaten), während DisplayPort nur statisches HDR10 liefert. Dadurch wirkt HDR über HDMI sichtbar präziser, heller und kontrastreicher – besonders bei Filmen, Serien und Konsolen. DisplayPort bleibt zwar top für hohe Bildraten am PC, aber beim HDR gewinnt HDMI eindeutig. Zusätzlich hat DisplayPort in meinen Augen ein Stabilitätsproblem, da es deutlich empfindlicher auf die Kabelqualität reagiert. HDMI ist DisplayPort auch bei den Audioformaten überlegen, weil es hochwertige Formate wie Dolby Atmos, DTS:X und TrueHD unterstützt. Klar sind das vor allem Heimkino‑Punkte und für reines Gaming weniger relevant, aber für alle, die ihren PC als Multimedia‑Zentrale nutzen, sind das entscheidende Vorteile. Und am Ende kommt noch dazu, dass HDMI mit eARC, CEC und besserer TV‑Kompatibilität insgesamt das rundere Gesamtpaket bietet.

Fangen wir mal an: 1) DisplayPort hat kein Kopierschutz. 2) HDMI ist ein „Pay-Standard“, man ist somit nicht interessiert, zu viel zu bieten, dass nicht wieder und wieder neue Verkäufe generiert werden können HDMI hat beim letzten Standard nur so stark nachgezogen, weil Thunderbolt so angezogen hat. 3) Können wir nicht einfach die „dicken“ Standards endlich mal abschaffen? USB-C ist der Standard (gem. der EU), dieser ist auch viel kleiner, man braucht also nicht so dicke Gehäuse.

Ein Merkmal wurde gar nicht erwähnt, HDMI ist Lizenziert und somit für Hersteller kostenpflichtig, im Gegensatz Ist DisplayPort frei.

Hdmi 2.1 kann auch Vrr in Form von Freesync und Gsync übertragen, ist also eine klare Fehlinformation. Ansonsten cooles Video für Laien.

Hdmi 2.1 unterstützt sehr wohl adaptive sync via VRR. Inklusive g-sync und freesync. Das nur display port das unterstützt ist outdated. Ausserdem stimmt es auch nicht das hdmi 2.1 nur 240hz bei 1080p schafft. Hdmi 2.1 schafft in Wirklichkeit 480hz und sogar bis zu 540hz. Mit DSC sind theoretisch sogar bis zu 1000hz möglich.

Was ist mit Scart S-Video und VGA etc? (Analog) niedriger Input Lag leider auch eine niedrigere Auflösung. Dafür perfekt für Retro Gaming.

Displayport ist für Monitore die beste Wahl, weil es viele Features besitzt, die für Gamer relevant sind. Trotzdem ist HDMI für TVs die bessere Wahl, da größerer HDR-Farbraum (bis 16 Bit) und Universeller verfügbar. Das Ziel von HDMI ist nicht maximale Hz oder 16K, sondern einen Universalanschluss für Konsolen, Bluray-Player, Streaming-Sticks und Receiver zu sein. Es wurde für nächstes Jahr auch schon HDMI Ultra 96 (bis 96Gbit, also besser als DP) vorgestellt, der 8K bei 60hz und 4K bei 240hz unkomprimiert übertragen kann. Alles in allem ist HDMI für TVs der perfekte Universalanschluss. Aber für die wenigen die tatsächlich den Displayport nutzen wollen, ist es (als Ergänzung!) natürlich trotzdem nice...

Was noch besser sein könnte ist USB C, kann ja auch hohe Daten Übertragen sogar höhere Daten Übertragen als HDMI und Display Port.

Na endlich! Ich frage mich seit Jahren, warum HDMI überhaupt noch genutzt wird.

Ja aber ist nicht der größte Unterschied, dass der Display Port nur Bilddaten überträgt, während HDMI Bilddaten und Tondaten überträgt?

Hierüber lese ich zum ersten Mal bei Fernsehern. Danke für die Infos On

Im Video heißt es Nvidia G-Sync funktioniert nur mit DisplayPort. Mein LG OLED C5 ist aber mit Nvidia G-Sync belabelt und hat lediglich 4 HDMI-Ports

der tv wird ein exot bleiben. denn die quellgeräte bräuchten ja dann auch display port. was für die hersteller aufwendig und kostspielig wäre.

Es kann sein, das die neue Konsolengeneration auch DP bekommt und sämtliche TV-Hersteller informiert wurden.

Ich habe daheim einen Monitor der freesync unterstützt und der hat nur hdmi, warum sagt ihr dann das es nur von dp unterstützt wird ? Verstehe ich da was falsch ?